La paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan est un objectif noble, mais son prix ne peut pas être un nettoyage ethnique au Haut-Karabakh écrit le magazine américain « Washington Examiner »

La paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan est un objectif noble, mais son prix ne peut pas être un nettoyage ethnique au Haut-Karabakh écrit le magazine américain « Washington Examiner »

Le magazine américain « Washington Examiner » a publié un article intitulé « Le nettoyage ethnique ne peut pas être le prix d’une paix stable entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan », soulignant que l’ancien État arménien du Haut-Karabakh, transféré à l’Azerbaïdjan par le dirigeant de l’URSS Joseph Staline, a d’une grande importance historique, car « c’est le berceau du mouvement démocratique ».

L’auteur de l’article et analyste politique Michael Rubin rappelle que le mouvement démocratique qui a déclenché l’effondrement de l’Union soviétique est parti de Stepanakert, la capitale du Haut-Karabakh.
« Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, les habitants arméniens de la région ont affirmé leur droit constitutionnel à l’autonomie, d’abord par la médiation, puis par un référendum. L’Azerbaïdjan a rejeté cette autonomie régionale, qu’il a tenté d’écraser par la force, mais en vain. L’armée azerbaïdjanaise a été repoussée et le Haut-Karabakh a connu près de trois décennies de véritable démocratie parlementaire dans une région où la démocratie, au moins jusqu’en 2018, était absente ou instable. L’autonomie du Haut-Karabakh a pris fin le 19 septembre 2023, lorsque les troupes azerbaïdjanaises ont envahi la région, détruisant l’une des plus anciennes communautés chrétiennes du monde », écrit l’auteur.

Il souligne que l’invasion azerbaïdjanaise a eu lieu quatre jours seulement après que le secrétaire d’État adjoint par intérim des États-Unis pour les affaires européennes et eurasiennes, Yuri Kim, a assuré aux sénateurs que « les États-Unis ne toléreront aucune tentative de nettoyage ethnique des Arméniens du Haut-Karabagh ».
« Il a menti, mais il n’était pas seul dans cette affaire. Alors même qu’Aliev humiliait les envoyés américains, le secrétaire d’État Antony Blinken maintenait l’acheminement de l’aide et du matériel militaire vers Bakou. Freedom House a rapporté cette semaine que « les actions documentées de l’Azerbaïdjan répondent aux critères du nettoyage ethnique. Alors pourquoi Blinken, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, et l’administratrice de l’USAID, Samantha Power, sont-ils ambivalents à propos du génocide ? Il n’y a pas de doute. La décision américaine de calmer l’Azerbaïdjan vient d’en haut », note l’analyste.

Dans ce contexte, Rubin rappelle que le 4 mai, Mark Libby, l’ambassadeur des États-Unis en Azerbaïdjan, a déclaré qu’il ne voyait aucune raison d’aller à Chouchi. L’auteur suppose que quelqu’un à Washington a pris note de la décision révoltante de Libby, car deux jours plus tard, l’ambassadeur non seulement s’est rendu à Chouchi, mais a omis toute mention du nettoyage ethnique et de la destruction d’églises et de monuments chrétiens dans son discours, se disant plutôt impressionné.

« Et ce n’est pas seulement le ministère d’État qui montre du respect à Aliev. Le 26 juin, le commandement américain en Europe a félicité l’armée azerbaïdjanaise, sans mentionner une fois de plus les vidéos de viols, de mutilations et d’exécutions de soldats et de civils arméniens capturés. Peut-être que l’équipe du président Joe Biden estime que tout cela en vaut le prix, auquel cas les États-Unis parviendront à un traité de paix final, réglant pour toujours le conflit arméno-azerbaïdjanais », écrit l’auteur.
Selon lui, les trois collaborateurs de Biden espèrent que la signature du contrat pourra améliorer la note de Biden.

Rubin soutient que les ambitions de Blinken, Power et Sullivan ont toutefois rendu la paix moins probable parce qu’« ils ont perdu du terrain moral en ignorant le nettoyage ethnique au profit d’une cérémonie de signature dénuée de sens et vide de sens ».
« La paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie est un objectif noble, mais son prix ne peut pas être un nettoyage ethnique. Blanchir les crimes d’Aliev n’est ni une diplomatie sophistiquée ni une voie vers la paix. Il s’agit plutôt d’une tragédie humanitaire dont la nouvelle génération paiera le prix avec le sang », conclut l’auteur.

Krikor Amirzayan

par Krikor Amirzayan le dimanche 7 juillet 2024
© armenews.com 2024

Serge Tateossian le 07/07/2024 Source : Armenews