Le secrétaire du Conseil de sécurité de l’Arménie, Armen Grigorian, accuse la Russie d’avoir remis le Karabagh à l’Azerbaidjan
Le secrétaire du Conseil de sécurité de l’Arménie, Armen Grigorian, accuse la Russie d’avoir remis le Karabagh à l’Azerbaidjan
La Russie a permis à l’Azerbaïdjan de déclencher la guerre de 2020 au Nagorny-Karabakh et de reprendre le contrôle total de la région en septembre dernier, a accusé mercredi un haut fonctionnaire arménien, ajoutant aux tensions croissantes entre Moscou et Erevan.
« La Russie est venue, a pris le Haut-Karabakh aux Arméniens, l’a rendu à l’Azerbaïdjan, puis est repartie », a déclaré Armen Grigorian, secrétaire du Conseil de sécurité arménien, à la presse. « Telle est la réalité. J’insiste sur le fait que la Russie a pris le Haut-Karabakh. Sans la permission de la Russie, il n’y aurait pas eu de guerre ».
La Russie a rapidement rejeté ces allégations, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, accusant M. Grigorian d’avoir « humilié son propre peuple » et mettant en doute sa santé mentale.
« Les citoyens arméniens ont défendu leur territoire, sacrifié leur vie et considéré cela comme historiquement important », a déclaré Mme Zakharova lors d’un point de presse. « L’idéologie de l’Arménie en tant qu’État pendant de nombreuses années était précisément fondée sur ces thèses. Ils savaient pourquoi ils allaient au combat, pourquoi ils sacrifiaient leur bien-être, condamnant leurs femmes et leurs enfants au veuvage et à l’orphelinat ».
Grigory Karasin, membre éminent de la chambre haute du parlement russe, a qualifié les commentaires de M. Grigorian d’« absolument faux ». « Il faut regarder les dossiers et les discours des personnalités politiques arméniennes, y compris des hauts dirigeants », a déclaré Karasin à l’agence de presse RIA Novosti. « Ils contiennent les réponses à ces questions ».
M. Grigorian a semblé faire écho aux déclarations du premier ministre Nikol Pachinian, le 22 mai, selon lesquelles deux États membres de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), dirigée par la Russie, ont aidé l’Azerbaïdjan à se préparer à la guerre de 2020. M. Pachinian aurait fait référence à la Russie et à la Biélorussie. Le ministère russe des Affaires étrangères l’a mis au défi de nommer ces pays avant de rappeler l’ambassadeur de Russie en Arménie pour consultations.
Bien que l’ambassadeur, Sergei Kopyrkin, soit revenu à Erevan le 10 juin, le fossé entre les deux alliés de longue date continue de se creuser. Ces dernières semaines, de hauts fonctionnaires russes ont mis en garde l’administration de M. Pachinian contre une dérive vers l’Ouest. Ils ont notamment déclaré qu’il risquait de ruiner les liens militaires russo-arméniens et de perdre l’accès sans droits de douane au marché russe, vital pour l’économie arménienne.
M. Grigorian a défendu ce que M. Pachinian et ses alliés politiques décrivent comme une « diversification » de la politique étrangère et de sécurité de l’Arménie. La fin de sa « dépendance totale » à l’égard de la Russie « apportera la stabilité » à la région, a-t-il déclaré.
Les groupes d’opposition arméniens estiment que ce changement de politique est imprudent étant donné l’absence de garanties de sécurité occidentales ou d’une aide militaire significative à Erevan. Un groupe d’anciens diplomates arméniens de haut rang, critiques à l’égard de M. Pachinian, a également affirmé au début de l’année que l’orientation pro-occidentale n’avait fait qu’aggraver les problèmes de sécurité nationale auxquels le pays est confronté.
M. Grigorian a fait valoir mercredi que la Russie représentait déjà moins de 10 % des acquisitions d’armes de l’Arménie en raison de son incapacité à honorer les contrats de défense russo-arméniens signés en 2021 et 2022. L’ambassadeur Kopyrkin a laissé entendre en décembre dernier que les entreprises de défense russes n’avaient pas rempli la plupart de leurs obligations contractuelles jusqu’à présent parce qu’elles devaient fabriquer davantage d’armes pour l’armée russe impliquée dans la guerre qui se poursuit avec l’Ukraine.
M. Grigorian a affirmé que les Russes étaient également réticents à aider l’Arménie à reconstruire et à moderniser ses forces armées.
« Je ne veux pas citer de noms, mais je dois dire qu’un haut fonctionnaire arménien s’est entendu dire que si la Russie fournissait à l’Arménie des armes et des munitions, l’Arménie durcirait ses positions, a déclaré le fonctionnaire pro-occidental. C’est aussi la raison pour laquelle ils ne livrent pas [les armes]. »
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
par capucine le jeudi 27 juin 2024
© armenews.com 2024
Serge Tateossian le 28/06/2028 Source : Armenews
